Kvóty pro ženy: ne
· Feministky jsou z větší části ženy, kterým se nedaří být úspěšné jako ženy a vidí svoji šanci prosadit se ve světě mužů.
· (Antidiskriminační) zákon se snaží nastavit spravedlnost v mezilidských vztazích a snaží se je regulovat ve jménu rovnosti a spravedlnosti. Podle mne vztahy mezi lidmi jsou fakticky dohody. A dohoda, ač si to mnozí včetně feministek myslí, nemá být spravedlivá. Dohoda má být především oboustranně výhodná.
Dominika Hužvárová (server stopfeminismu.cz)
· Ženy jsou stejně schopné jako muži, někdy i schopnější. Muž-feminista, jenž požaduje kvóty pro ženy, je však skutečný sexista: je přesvědčen, že ženy bez kvót by se na vlivné posty samy nedostaly. Tím však sugeruje, že ženy jsou méně schopné než muži, tudíž méněcenné. Ženy tak vlastně podceňuje, a proto od mužů, kteří si žen váží, by měl dostat jednu do zubů.
· Gender-fanatici strašně přeceňují politiku, čímž prozrazují své totalitní tendence. Totalitarismus je totiž nadvládou politické moci nad celou společností. Naštěstí ve svobodné zemi, jakou je ČR, je role politiky v životě lidí omezena. Nestojí naše ženy o politiku? Mají recht, jsou i jiné krásy v životě a já jim blahopřeji k dobrému vkusu. Žena úspěšná v kultuře či medicíně má u nás větší vliv – a úctu – než řadová socialistická poslankyně, jež se dala na gender-notu.
· Je v parlamentech Turkmenistánu a Zimbabwe více žen než v našem? No a co? Mají se tam proto ženy lépe? Pokud si to nějaká gender-dáma myslí, kam se odstěhuje? Do Turkmenistánu, kde muslimské ženy nemají žádná práva, anebo do Zimbabwe, kde jsou bílé ženy znásilňovány gaunery Roberta Mugabeho? Navíc obě země jsou diktatury a jejich parlamenty šaškárny; dávat je nám za vzor je gender-úchylné!
Roman Joch (Týden, 4. 8. 2008)
· Muži a ženy, i když jsou si rovni, nejsou identičtí. Naopak, vztahu mužů a žen odpovídá relace komplementární, v životě se v různých oblastech doplňují.
· Pokud však muži a ženy nejsou identičtí – a to nejsou – pak rovné zákony pro všechny, rovnost příležitostí nutně vede k určitým nerovnostem výsledným.
· Rozdílné procentuální zastoupení mužů a žen v různých profesích není nutně projevem diskriminace a zlem, nýbrž projevem svobodných voleb neidentických mužů a žen.
Roman Joch, vystoupení na semináři Výboru pro evropské záležitosti „Legislativní úprava a praxe v oblasti rovného postavení žen a mužů v ČR a EU“, Senát Parlamentu ČR, 21. července 2006
· Plné rovnosti s mužem dosáhne žena teprve rovným úspěchem v placeném zaměstnání: to, co dělá pro svou rodinu a okolí, se vůbec nepočítá. Tím se snižuje úcta k pečujícímu postoji, který je ženě vlastní. Hodnota lidského života se tak určuje pouze penězi.
· Dochází k odkládání mateřského startu. Mladým ženám je jasné, že dokud nemají děti, nemají v profesním postupu proti mužům žádnou zátěž. Roli v tom hraje reprodukční průmysl, který prostřednictvím médií prezentuje šťastný obrázek pětačtyřicetileté rodičky, a zakrývá, že jeho možnosti nejsou vůbec neomezené.
· Ženy by si měly včas uvědomit, že jejich život, na rozdíl od mužského života, stojí na dvou nohách, a ony mohou volit, jak jej využijí. Z vlastní zkušenosti tvrdím, že bych jako muž jen těžko přežila otupující dobu normalizace: ale měla jsem rodinu s dětmi, pro něž – a pro širší okolí přátel – jsem mohla svobodně vytvářet vlastní, nezávislý svět.
· Jedna z mých přítelkyň, která také nesměla z politických důvodů studovat, vychovala šest dětí: za tuto dobu vystudovala v jazykové škole tři jazyky včetně státních zkoušek. Dnes – spolu se svým mužem – vlastní a provozuje úspěšné nakladatelství.
· Chceme-li tedy mluvit o rovnosti šancí, musíme si přiznat, že ženy mají šancí více. Mohou si samozřejmě zvolit cestu soustředěnou jen na profesi, a ta, je-li pojata v duchu mateřskosti a péče, může naplnit celý jejich život.
· Žena, která se skutečně provdá a má děti, vstupuje na neznámou, dobrodružnou půdu. Samozřejmě se může po několika letech vrátit k profesi, pro kterou se připravovala na střední nebo vysoké škole. Ale je také možné, a často se to stává, že se jí – právě díky péči o rodinu – otevřou nové, nečekané perspektivy.
· Ženský život není jednoduchý, ale poskytuje více šancí než život muže.
Michaela Freiová (Ženská zkušenost a feminismus, www.obcinst.cz, 8. 5. 2009)
Vložit komentář
Články autora
- Hádanka a kvíz
- Libor Lukáš: Nový kraj nám dodal motivaci
- Vědomostní test: 15 let ODS
- Výsledky voleb do Evropského parlamentu 2004
- Vědomostní test
- Rozhovor s poslancem EP Oldřichem Vlasákem
- Rozhovor se stínovým ministrem zdravotnictví Tomášem Julínkem
- Hádanka a kvíz
- Jaká tři největší politická přání si dáváte do roku 2006?
- Mělo by Turecko vstoupit do Evropské unie?
- Hádanka a kvíz
- Politická mapa Evropy
- Vědomostní test - Historie českého stranického systému
- Co přinesl/vzal České republice po roce a půl vstup do EU?
- Václav Mencl
- Hádanka a kvíz
- Jaká budou podle Vás nejdůležitější témata letošních voleb?
- Anketa
- Hádanka a kvíz
- Hádanka a kvíz
Další články z rubrikyDuel
- Kosovo: suverenita či přesun k Albánii?
- Kosovo: rok po nezávislosti
- Lisabon: ČR bude pouhým schvalovačem
- Lisabon: Přijetí znamená účast na rozhodování
- Euro: Česko a krize
- Euro: Kdy bude?
- Odzbrojení: Americko-ruská odzbrojovací smlouva
- Odzbrojení: Jaderné zbraně – bezpečnostní hrozba lidstva
- Lobbing: Regulace v České republice
- Lobbing: Regulace nedává smysl
- Koalice v Praze: Nedůvěryhodná TOP 09
- Koalice v Praze: Jde pražské ODS o pravicovou politiku?
- ÚS: K pravomoci rušit protiústavní „ústavní“ zákony
- ÚS: Zachránit demokracii může jen lid
- Hazard: Regulace – příklad sociálního inženýrství
- Hazard: Zlo má být regulováno
- Lichva: Jak je to s regulací v ČR?
- Lichva: Dopad regulace na nabídku a poptávku po úvěrech
- Kvóty pro ženy: ano
- Alkohol za volantem: Pít, či nepít