Kosovo: rok po nezávislosti
Loňská vyhrocená diskuse o vyhlášení nezávislosti se postupně vytratila, ale její argumenty znějí dnes o to silněji při úvahách o možném vývoji v Kosovu v příštím roce.
Moralistické a panslavistické názory proti uznání Kosova se opíraly hlavně o porušení mezinárodního práva (Rozhodnutí BR OSN 1244), srbské ústavy a o popření práva na nedělitelnost srbského území. Hrozilo vytvoření precedentu, který by vedl k balkanizaci světa, ve kterém by se státy postupně zevnitř rozdrobovaly. Nadto se panslavisté opírali o morální nemožnost uznání Kosova kvůli zvěrstvům spáchaným na kosovských Srbech během války na přelomu milénia a také o hrozbu vzniku prvního islámského státu v Evropě.
Nezávislé Kosovo je výsledkem diplomacie
Na straně kosovské nezávislosti stály hlavně diplomatické důvody. Odmítaly roli morálky a spravedlnosti v mezinárodních vztazích a zdůvodňovaly existenci Kosova jako ochranu před možnou dezintegraci Srbska a eskalaci otevřeného konfliktu. Suverenitu Srbska hodnotili pragmatici jako diplomaticky omezenou geopolitickými velmocemi. Zdůrazňovali přitom, že od velmocí se odvíjí samotné uznání existence menších států a funkčnost jak mezinárodního práva, tak i mezinárodního systému. Podobným způsobem nakonec odmítli i teorii precedentu, která se dodnes bez podpory velmoci neuplatnila (Jižní Osetie a Abcházie „dosáhly“ nezávislosti v Gruzínské válce jen díky rozsáhlé vojenské podpoře Ruska).
Z perspektivy prezentovaných názorů na kosovskou nezávislost bude v roce 2009 jedním z nejdůležitějších témat problém prosazení a legitimizování autority kosovské vlády ve vztahu ke kosovským Srbům a institucionální duplicita v severním Kosovu. Srbské a kosovské lokální volby v roce 2008 to jen potvrdily a zvýšená podpora srbských opozičních stran mezi kosovskými Srby může předznamenávat postupné prohlubování etnického rozdělení Kosova. Následně by se podkopala stabilita v regionu vznikem nejistého statusu severního Kosova.
Nová dimenze: vstup do EU
Zajímavé bude sledovat vývoj vztahů Srbska a Kosova v kontextu podepsaní stabilizační dohody s Evropskou unií a nové srbské proevropské vlády. I když ta opakovaně deklarovala nedělitelnost Srbska, tak i dle slov Martti Ahtisaariho, bývalého vyslance OSN v Kosovu, Srbsku „nezůstává jiná možnost než akceptovat nový balkánsky stát“. Zrychlení hospodářského vývoje, dnes otupeného plynovou krizí, by mohlo vést k postupnému vyprchání nacionalistických tendencí a vláda by do budoucna mohla jednodušeji akceptovat existující stav.
Mezinárodní scéna zaskočená eskalací obdobného konfliktu v Gruzii a nepřesvědčená slabě politicky a právně vymezenou misi EULEX (pro zavedení právního státu v Kosovu) nepokračovala v procesu plného mezinárodního uznání Kosova. Aby se proto z Kosovské otázky nestal další „zamrzlý“ konflikt, bude nutné, aby Kosovo a Srbsko začaly alespoň částečně spolupracovat a aby mezinárodní společenství trvalo na jejím brzkém vyřešení.
Články autora
Další články z rubrikyDuel
- Kosovo: suverenita či přesun k Albánii?
- Lisabon: ČR bude pouhým schvalovačem
- Lisabon: Přijetí znamená účast na rozhodování
- Euro: Česko a krize
- Euro: Kdy bude?
- Odzbrojení: Americko-ruská odzbrojovací smlouva
- Odzbrojení: Jaderné zbraně – bezpečnostní hrozba lidstva
- Lobbing: Regulace v České republice
- Lobbing: Regulace nedává smysl
- Koalice v Praze: Nedůvěryhodná TOP 09
- Koalice v Praze: Jde pražské ODS o pravicovou politiku?
- ÚS: K pravomoci rušit protiústavní „ústavní“ zákony
- ÚS: Zachránit demokracii může jen lid
- Hazard: Regulace – příklad sociálního inženýrství
- Hazard: Zlo má být regulováno
- Lichva: Jak je to s regulací v ČR?
- Lichva: Dopad regulace na nabídku a poptávku po úvěrech
- Kvóty pro ženy: ne
- Kvóty pro ženy: ano
- Alkohol za volantem: Pít, či nepít