CEVRO – Liberálně konzervativní akademie

Nedávno vzbudila pozornost skutečnost, že Senát zamítl návrh tzv. „Mejstříkova protikomunistického zákona“, a že pro jeho zamítnutí hlasovalo i 19 senátorů ODS.
   Jako člen ústavně-právního výboru a garanční zpravodaj této novely trestního zákona musím konstatovat, že šlo o naprostý právní, věcný a jazykový nesmysl. Návrh zákona byl protiústavní, věcně nesprávný a z hlediska češtiny špatně napsaný.
   Protiústavní byl v části týkající se trestnosti podpory propagace komunistického hnutí proto, že umožňoval dvojí výklad, a nebylo proto jasné, co je a co není trestným činem. Ze stejného důvodu již v roce 1992 Ústavní soud zrušil obdobnou formulaci obsaženou v tehdy již platném zákoně přijatém v roce 1991.
   Věcně nesprávná byla pak ta část návrhu, týkající se trestnosti užívání komunistických symbolů, neboť byla napsána tak špatně, že zaváděla trestnost jejich užívání při jakémkoliv jejich užití, nikoliv jen při jejich užití z důvodů vyjadřování sympatií ke komunistickému hnutí. Typickým příkladem je případ fotbalistů pražské Slavie s pěticípou rudou hvězdou na jejich tradičních dresech, kteří by po vyběhnutí na fotbalový trávník měli být okamžitě zadrženi a vsazeni do vězení.
   Z hlediska češtiny byl návrh špatně napsaný proto, že používal jazykově nejednoznačnou formulaci, která způsobovala právě to, že nebylo jasné, co by mělo být trestné a co nikoliv. V této věci jsem si při své zpravodajské přípravě vyžádal písemné stanovisko Jazykové poradny Ústavu pro jazyk český Akademie věd České republiky, která z uvedených důvodů označila takto napsaný návrh za jazykově nejednoznačný s tím, že ho pro návrh zákona nelze doporučit.
   Bylo proto zcela namístě návrh tohoto zákona zamítnout, a to i hlasy senátorů ODS, kteří se tak postavili na stranu ústavnosti a stability právního řádu, což je důležité zvláště v oblasti trestního práva.